20140823: Baldiger Krieg?

23.08.2014

—– Original Message —–

From: Jürgen Kremser

To: Claudius V.d.Bach-Zelewski

Cc:

Sent: Friday, August 22, 2014 11:58 PM

Subject: Re: Re. -

 

22.08.2014

 

“Könnte es überhaupt sein, daß über das nächste Wochenende der Krieg über die Welt kommt ?”

 

Nein.  Selbst wenn die Russen das Neurußland besetzen, wird es keinen Krieg wegen der Ukraine geben.  Die Ukraine ist bankrott und vom Westen nicht zu sanieren, auch wenn Jazenjuk sich das einbilden mag;  denn der Westen ist selbst bankrott.  Die Ukraine war nur ein Trick um Rußland weiter einzuschüchtern und möglicherweise dadurch gefügig zu machen.  Das hat sich Putin aber nicht gefallen lassen.  Jetzt fällt das große Wehklagen über die russischen Sanktionen ein, dabei ist das nur ein kleiner möglicher Anfang der Spirale. Durch einen echten Krieg könnte der Westen unendliche tatsächliche Verluste erleiden.  Das macht ein guter Kaufmann nicht!

 

Putin hat den “Westen” schön zermürbt und dürfte dieselben  Lügen gebraucht haben wie der “Westen” ihm gegenüber, etwa Raketenabwehr in Polen “nur” gegen Nordkorea und Iran.

 

Der Herbst hat angefangen und der Winter wird wie bei Karl XII., Napoleon und Hitler Rußland helfen, so dass die Uraine zusammenbrechen muß, Bürgerkrieg inklusive.  Und der “Westen” hat lauter ungeklärte Morde:  Maidan-Heckenschützen schießen auf beide Seiten, MH17.

 

Die Ukraine sollte Rußland treffen, Putin hat aber pariert, Bauernopfer Ukraine ist anderweitig nicht mehr zu gebrauchen, schon wegen seines desolaten Zustands, also kann man es gleich Rußland abgeben.  Derweil wird die Drohkulisse weiter aufgebaut, läßt man die Propagandafront auf Hochtouren laufen, in der (schwachen) Hoffnung Putin damit doch noch zu imponieren.

 

Ich würde Putin empfehlen die Zermürbungsstrategie solange weiter zu fahren, bis der Winter kommt und in der Ukraine die verweifelten Menschen die Junta stürzen. – Und aus dem “Westen” wird außer warmen Worten nichts kommen.  Die Ukraine mußte sogar schon ihr Gold außer Landes bringen, hat also vermutlich noch nie was richtiges geschenkt bekommen.

 

Gute Nacht,

 

JK

 

 

—– Original Message —–

From: Claudius V.d.Bach-Zelewski

To: “Jürgen Kremser”

Sent: Friday, August 22, 2014 10:52 PM

Subject: Re. -

 

 

Lieber Herr Kremser,

 

Teile Ihre Überlegungen in gänze, und begegne auch in Ihrem “Grüngürtel-Blog” oft spiegelbildlich meine eigenen Überlegungen,

 

Dass mit dem Ende der bunzeldeutschen notenbanklich geboosteten, Immobilienkonjunktur die ganze Ökonomik in €Uropa einen Infarkt bekommen und absterben wird, das ist absehbar.

 

Reanmimation mit noch weiteren Billiarden “Funny Money” hilf dann nix mehr – ist ja nur weitere Aufschuldung.

 

Die USA sind da schon angekommen, genießen aber – noch – (a) das “privilege impertinent” (De Gaulle) der “Reservewährung” und gebieten (b) über eine terroristische Militärmacht (wobei (a) (b) stützt und umgekehrt) – das hält sie aktuell noch leidlich über Wasser, aber eben nicht ewig; und gestern äußerte irgendein “hoher” USA-”General” (selbst der zu keiner physischen Anstrengung befähigte und völlig ungediente Wilson-Einflüsterer House nannte sich ja “Colonel”; so viel zum angeblichen, “Deutschen Militarismus” – oder vielmehr macht der “Demokartenstaat” das ja jetzt ebenso, wie die “RoA-Intitiative” der Schlandwehr vor ca. 10 Jahren zeigte, als von den Führungsgremien der BW als “bedeutend” empfundene Amtswalter – “bedeutend” war durchaus inflationär zu verstehen – die Gelegenheit bekamen, sich durch ein Wochenendbesäufnis in in Uniform in die RoA-Laufbahn hoch zu trinken, insofern zuvor bei der BW mindestens Wehrpflichtiger gewesen – meinen alten Freund Herrn S. aus Bürlyn wurde das auch angedient – es hätte ihm die Leutnantslitze gebracht -, aber der lehnte, preußischen Miltitärtraditionen anhängend und das dicke Ende vorausahnend, danken ab), daß jeder “Beweis” russischer Hilfe für die Volksmilizen auf ukrainischem Territorium der Bündnisfall (!!!) sei.

 

http://www.presstv.ir/detail/2014/08/19/375859/us-threatens-russia-with-military-action/

 

Könnte es überhaupt sein, daß über das nächste WE der Krieg über die Welt kommt ?

 

In Washington hat man es offenbar sehr eilig mit den herbeigesehnten Krieg – nicht, daß noch zwölfter Stunde der Gipfel Putin-Lukaschenko-Poroschenko (die -schenkos geben zu denken ! die ganzen schönen Kriegspläne  zunichte macht…

 

Es eskaliert ja wohl stündlich:

 

(a)

 

Pentagon Demands Russia Remove Convoy “Immediately” As NYT Reports Russians Firing Artillery In Ukraine
Submitted by Tyler Durden on 08/22/2014 12:52 -0400

 

New York TimesUkraine

.inShare.1
.
The Russian military has moved artillery units manned by Russian personnel inside Ukrainian territory in recent days and is using them to fire at Ukrainian forces, New York Times reported, citing NATO officials. The Russian move, NYTimes reports, represents a significant escalation of the Kremlin’s involvement in the fighting there and comes as a convoy of Russian trucks with humanitarian provisions has crossed into Ukrainian territory without Kiev’s permission. The US is now getting involved, as WSJ reports,

•Pentagon calls on Russia to ‘Remove Vehicles Immediately’ From Ukraine
•Kirby says “very concerned” by Russian convoy in Ukraine.
Ukrainian Security Service chief Valentyn Nalyvaichenko said the move amounted to a “direct invasion,” and The Pentagon has warned “failure to remove its vehicles will result in further costs and isolation.”

•NATO SAYS RUSSIAN ARTILLERY SUPPORT BEING USED AGAINST UKRAINE
NATO SAYS MULTIPLE REPORTS OF DIRECT RUSSIAN INVOLVEMENT
Time for some YouTube clips?

As NYTimes reports,
The Russian military has moved artillery units manned by Russian personnel inside Ukrainian territory in recent days and is using them to fire at Ukrainian forces, NATO officials said on Friday.

Since mid-August NATO has received multiple reports of the direct involvement of Russian forces, “including Russian airborne, air defense and special operations forces in Eastern Ukraine,” said Oana Lungescu, a spokeswoman for NATO.

“Russian artillery support — both cross-border and from within Ukraine — is being employed against the Ukrainian armed forces,” she added.

And as WSJ reports, The US is not happy…

•*KIRBY SAYS RUSSIA FACES COSTS, ISOLATION IF CONVOY REMAINS
•*KIRBY SAYS AID CONVOY SHOULDN’T BE EXCUSE TO CROSS BORDER
•*KIRBY SAYS RUSSIA CONTINUES TO ADD TROOPS NEAR UKRAINE BORDER
•*KIRBY SAYS RUSSIAN FORCE NEAR UKRAINE INCREASINGLY READY, ARMED
•*KIRBY SAYS `A LOT OF EQUIPMENT’ HAS BEEN MOVED INTO UKRAINE
•*GENERAL BREEDLOVE SAYS RUSSIAN CONVOY IN UKRAINE A CAUSE FOR CONCERN

The United States is very concerned about the movement of a Russian convoy into Ukraine in violation of its territorial integrity and is calling on Moscow to withdraw its equipment and personnel immediately, the Pentagon said on Friday.

“This is a violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity by Russia,” Rear Admiral John Kirby, the Pentagon press secretary, told a briefing. “Russia must remove its vehicles and its personnel from the territory of Ukraine immediately. Failure to do so will result in additional costs and isolation.”

Not more “costs” – Europe must be in panic mode…

 

And the Russian denial…

•*CHURKIN: NO RUSSIAN MILITARY FORCES IN UKRAINE
•*CHURKIN: NO PROOF OF RUSSIAN ARTILLERY IN UKRAINE

 

(Öl-ins-Feuer-”Meldungen” aus dem “Transatalantischen Beobachter” (“F.A.Z.”) – “stir it up”)

 

(b)

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/hilfskonvoi-in-ostukraine-washington-fordert-sofortigen-russischen-rueckzug-13112299.html

 

 

(c)

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/warnung-vor-weiterer-eskalation-nato-russische-soldaten-kaempfen-in-der-ukraine-13112215.html

 

 

(d)

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/ukraine-konflikt-diplomat-aus-litauen-in-ostukraine-ermordet-13112257.html

 

———————————————————————————————————————————

 

“In Deutschland besteht die Legislative überwiegend aus Opportunisten, die Exekutive aus Karrieristen, die Judikative aus Kriminellen und der Rundfunk ist der Vertreter Satans.”

 

Das rahme ich mir ein – selbst wenn die genannten “Qualitäten” innerhalb der Sinekuren durchaus konvergieren.

 

Einen interessanten Bericht über die Hintergründe der doppelbödigen Kreml-Politik in der   (Ost-) Ukraine zumal mit Blick auf die Volksmilizen habe ich Ihnen unten einkopiert (unten).

 

Schon wahr – die Brüder sind eben auch nicht koscher im Kreml – nie gewesen.

 

Hatte nicht einmal der Whiskyflaschentieftaucher und Genoziddiplomant Churchill zu RU gesagt: “An enigma wrapped in a secret inside a riddle” (oder so ähnlich) ?

 

 

Grüße

 

Claudius

 

(Text)

 

Eastern Ukraine People’s Republics Between Militias and Oligarchs

By Boris Kagarlitsky

August 21, 2014 “ICH” – ” Links International Journal of Socialist Renewal ” The war between the Ukraine government and the republics of Novorossiya New Russia is gradually taking on the character of a positional stand-off. The resources of both sides are exhausted, and fighting reserves are at an end. For the people’s republics, defending themselves against the many times larger military forces of the Kiev regime, the well-known principle of “a government needs to win, but for an insurrection it is enough not to lose” operates with full force.

The deteriorating economic situation in Ukraine, the growing demoralisation of supporters of the Kiev regime and the gradual development of a partisan movement on government-controlled territory together herald a new phase in a civil war that will clearly extend far beyond the boundaries of the south-east.

The middle of August marked the failure of the latest offensive by the government’s army (most likely, the last offensive in Kiev’s summer campaign). It is significant that during the previous offensive the main Western mass media, while assiduously denying their readers any real information about the war, suddenly began running reports of successes by the government’s army. Just as occurred last time, the optimistic forecasts have been followed by silence. The failure of the second offensive followed exactly the same scenario as that of the first: the attacking forces were cut off from their bases, and finished up surrounded. The virtual victories turned into a real catastrophe. A war cannot be won in the information space if you are getting beaten on land.

There might seem to be every reason to speak of positive prospects for the people’s republics of Novorossiya. But against the background of military victories a political and administrative crisis is unfolding, creating new dangers which, if they are not more perilous than those associated with the attacks by government forces, are no less serious either.

Over several weeks the entire leadership of the Donetsk and Lugansk republics has effectively been replaced. The most momentous, and unexpected, development has been the ousting of the military leader of the militias, Igor Strelkov. In the best Soviet traditions, the announcement was couched in terms of his “transfer to other work”. The decision was made at a time when Strelkov was in Moscow, far from his troops.

Strelkov’s removal from his post is an obvious act of revenge on the part of those very Kremlin forces on whom the leader of the militias had inflicted a serious political defeat in early July. Militia units, after conducting a heroic two-month defence of Slavyansk, had broken through encircling Ukrainian forces and made their way to Donetsk, where political figures linked to the Kremlin were already planning to surrender the city to the Kiev government. The arrival of the militias was accompanied by a radical purge in the structures of power. No one repressed the conspirators, but all were forced one after another to sign letters of resignation. They then left the city without excessive fuss, some of them setting off for Moscow and others for Kiev. This occurred against a background of growing political radicalisation within the movement. In August, a joint letter had been published by rank-and-file militia fighters demanding that the slogan of “social republics” that had been proclaimed in Donetsk and Lugansk should be put into effect, that the property of oligarchs should be nationalised and that reforms should be enacted in the interests of workers. The post of chair of the Supreme Soviet was taken by Boris Litvinov, a communist who had broken with the official leadership of the party. A law was adopted reversing the commercialisation of health care that had been initiated by the previous leaders, and recurrent, though somewhat timid, attempts were made at nationalisation.

For their part, political specialists close to the Kremlin unleashed a campaign against Strelkov in the Russian mass media. The bitterness of the Moscow bureaucrats and their propaganda assistants is understandable: while they were sitting in their cosy offices, drawing up plans and weaving intrigues, the people at the forefront of events were making history without asking their advice.

Paradoxically, it was Strelkov who did most to aid the radicalisation of the process, despite his sympathies for the pre-revolutionary monarchy and nostalgia for the Russian empire. The leader of the militias was not only famed for his honesty and openness (it is enough to recall his detailed accounts of his own difficulties and failures, accounts which contrast sharply with the propaganda from Moscow and Kiev). Strelkov’s political instincts drove him, to a large degree despite his own ideological leanings, to support social and political changes. He and his associates stressed repeatedly that they would not allow Novorossiya to be transformed into a second edition of pre-Maidan Ukraine, directly contradicting the strategy of the Kremlin, which sought precisely that.

Unlike other Donetsk and Lugansk leaders, who travelled constantly to Moscow to beg for assistance (for the most part in vain), the commander of the militias was to be found with his troops in the line of battle. There, as practice showed, it was safer for him politically than in the Moscow corridors of power.

How Strelkov was lured to Moscow, and what was done to him there in order to extract from him his “voluntary” resignation (if in fact he signed such a statement at all), we can only guess. He may have been threatened with a complete halt to Russian supplies to the liberated territories of Novorossiya. To a substantial degree, this dependency of the people’s republics on outside supplies is a result of inept management by the people whom Strelkov removed from their posts in July and early August – they were unable, or refused, to organise the economy in the rear, and to ensure the normal distribution of resources. By August a situation had arisen in which the republics were threatened with disaster unless shipments of food and ammunition were brought from Russia. More than likely, it was this lever that was used by the Kremlin intriguers to get rid of Strelkov.

One way or another, the conservative forces took their revenge, and the Donetsk military leader was removed. People suspected of links to the oligarchs were appointed to a series of key posts. In Moscow during these very days the Ukrainian politician Oleg Tsarev, representing no one and driven out of Donetsk by the militia fighters, unfurled a “new flag of Novorossiya”. For some reason this was an upside-down version of the old imperial banner, and was obviously meant as a counterbalance to the flag, dark red with a cross of St Andrew, under which the militia are fighting.

The Russian press is already reporting openly on an agreement reached between the Moscow bureaucrats and the Ukrainian oligarch Rinat Akhmetov. In the best traditions of the ancien régime, the Kremlin bureaucracy has decided to sacrifice the liberated territories to its new vassal, in exchange for his services as a mediator in its relations with Kiev and prospectively, the West. At the same time, contacts are being revived between Russian and Ukrainian diplomats, and lively discussions are under way on the ultimate fate of the south-east. After the failure of its latest offensive, and faced with growing internal difficulties, Kiev might well be ready to strike a deal.

The only thing the authors of this scenario have not taken into account is the thinking of the people of Novorossiya and Ukraine, along with the moods of Donetsk residents and the overall logic of a revolutionary process into which Russian society too is gradually being drawn. The militia fighters and activists who, beneath the bombs, are constructing a new state are no longer prepared to be docile agents of outside decision making, no matter where, in Moscow or Kiev, the decisions alien to their interests are being taken. In Novorossiya, the idealistic sympathies with an abstract Russia that characterised the first months of the uprising are now being replaced by a growing hatred for the Kremlin bureaucrats, whom supporters of the republics accuse of sabotage and treason. The same moods are growing, in the fashion of an avalanche, within Russia itself. As for Igor Strelkov, a new group of field commanders is taking his place, in many ways accepting him as an example but differing from him in their far more radical and left-wing views.

Through apparatus intrigues, blackmail and manipulation, it may be possible to achieve tactical successes, and to banish one or another figure from the leadership. But it will not be possible to stop the revolutionary crisis whose development is now gathering strength.

 

Darauf Antwort des CvBZ:

 

—– Original Message —–

From: Claudius V.d.Bach-Zelewski

To: “Jürgen Kremser”

Sent: Saturday, August 23, 2014 12:40 AM

Subject: Re. Ukraine

 

Lieber Herr Kremser,

 

“Laisser faire, laisser passer” – Ihr Wort in Gottes Ohr.

 

Gerade weil der Westen bankrott ist, bin ich mir da nicht so sicher – die “unendlichen [materiellen] Verluste haben weder den “Westen” noch die USA – da in Eu(€U)ropa zu buchen – jemals interessiert.

 

Oder gerade eben doch: Als Neustart für ein turnusgemäß scheiterndes System und “fettes” Geschäft für die Bankster aus Übersee (und London).

 

Welchen Sinn machte auch sonst der jeden Tag von neuem herbeigeredete “Einmarsch” der Russen in die Ostukraine ?

 

Abgesehen davon, daß Moskau dann den Bürgerkrieg am Hals hätte ?

 

Oder die aggressiven Verbalausbrüche dieses komischen ****-Generals (“Bündnisfall”) ?

 

Und ja, der Winter: Im Winter ist Feierabend mit den “westlichen” Träumen der “einen Ukraine” durch Poroschenko-Offensiven, aber eben mutmaßlich auch mit der Kriegskonjunktur, zumal aus €Uropäischer Sicht.

 

Maßgebliche Kreise der USA arbeiten momentan mindestens an 2 Fronten mit großem Eifer, um einen Großkrieg voranzutreiben – Syrien/Irak und Ostukraine.

 

Jedenfalls scheint es mir deutlich nicht in demselben Maße Maskirowka zu sein wie noch im “Kalten Krieg”.

 

Aber hoffen wir das beste.

 

Vielen Dank übrigens für die “Raketenbilder” der Japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte – den Panzer “Typ 10″ werden Sie gewiß auch als den fernöstlichen Wiedergänger eines bekannten, deutschen Modells erkennen ?

 

P-T 10  ist aber deutlich leichter als das hiesige Pendant.

 

Grüße

 

Claudius

 

 

Darauf meine Antwort:

 

—– Original Message —–

From: Jürgen Kremser

To: Claudius V.d.Bach-Zelewski

Cc: Heiner

Sent: Saturday, August 23, 2014 9:24 AM

Subject: Re: Re. Ukraine

 

23.08.2014

 

Die Klugheit der Eliten ist zunehmend verlorengegangen.  2006 konnte ich auf den Kanaren nicht verstehen, wieso die Banken dort einen Bauboom in immer gigantischerem Ausmaß finanzierten.  Die ungeheuren Verluste des Finanzsektors in Amerika können nur aufgrund zunehmenden geistigen Unvermögens beruhen.  Zur Zeit leidet Amerika an der Überausdehnung seiner Grenze.   Das Angebot Assads mit ihm gegen die Fanatiker vorzugehen, lehnen die Amerikaner ab.  Wenn der Mossul-Staudamm bricht, und die Fanatiker werden nicht anstehen, ihn zu zerstören, soweit sie können, steht Bagdad angeblich 4 Meter unter Wasser.

 

Amerika hat sich überdehnt, obwohl es seine Volkskraft mutwillig zerstörte.  (Man könnte auch gleichnishaft sagen, xyz hat den Wirt (fast) getötet.)

 

Hierzu einige Zitate von mir:

 

http://gruenguertel.kremser.info/?page_id=2271

 

23.08.2014

 

Werner Sombart, Die Juden und das Wirtschaftsleben, Leipzig, 1911

 

Aus:  http://gruenguertel.kremser.info/wp-content/uploads/Sombart_Juden_Amerika.pdf

 

S. 41:  “Wenn sich die Verhältnisse in Amerika so weiterentwickeln wie im letzten Menschenalter, wenn die Zuwanderungsziffern und die Zuwachsraten der verschiedenen Nationalitäten dieselben bleiben, so erscheinen die Vereinigten Staaten nach 50 oder 100 Jahren in unserer Phantasie ganz deutlich als ein Land, das nur noch von Slawen, Negern und Juden bewohnt sein wird und in dem die Juden natürlich die wirtschaftliche Hegemonie an sich gerissen haben.”

 

S.  44:  “Kann man im Hinblick auf die eben berührten Tatbestände mit einigem Recht sagen, daß die Vereinigten Staaten es den Juden verdanken, wenn sie überhaupt da sind, so kann man mit demselben Recht behaupten, daß sie dank allein dem jüdischen Einschlag so da sind wie sie da sind, eben amerikanisch.  Denn das, was wir Amerikanismus nennen, ist ja zu einem sehr großen Teil nichts anderes als geronnener Judengeist.”

 

Gruß,

 

Jürgen

 

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.